Ahora se trata de romper el ciclo: la destrucción de los bosques no sólo contribuye al cambio climático, sino que el cambio climático también destruye a los bosques, según señala el Centro de Silvicultura Internacional (CIFOR), con sede en Bogor, Indonesia. “En muchos bosques, cambios climáticos relativamente pequeños pueden tener consecuencias devastadoras y elevar la vulnerabilidad ante la sequía, los insectos dañinos y el fuego”, dijo el coautor de un estudio del CIFOR presentado en Poznan, Markku Kanninen. Los bosques en las montañas son los primeros que desaparecen. “Sabemos que las selvas nubosas son extremadamente sensibles al cambio climático”. Además de fondos para evitar el cambio climático, CIFOR pide por este motivo dinero para adaptarse al mismo. Por ejemplo, se deben establecer cortafuegos cuando los bosques se vuelvan más secos.
Media Coverage
Engage forest groups, conference told
For forest communities, adapting to climate change is a matter of life or death, but this aspect of the global issue tends to be neglected, experts say. “For many forest communities, adapting to climate change is already a matter of survival. We need to act now to ensure a better future,” said Frances Seymour, the director of the Bogor-based Center for International Forestry Research (CIFOR), a leading group of forest scientists. “The adaptation challenge is being treated as secondary to mitigation, and yet the two are inextricably linked.”
AnalyseTropenwälder brennen – Wer finanziert Schutz?; EU will speziellen Fonds einrichten – Kreislauf muss durchbrochen werden – Waldschutz Kernpunkt der Klimakonferenz.
Dabei gilt es nun, einen Kreislauf zu durchbrechen: Die Waldzerstörung heizt nicht nur den Kimawandel an, sondern der Klimawandel zerstört auch die Wälder. Darauf verweist das Zentrum für internationale Forstwissenschaft (Cifor) mit Sitz im indonesischen Bogor. “In vielen Wäldern können relativ geringe Klimaänderungen verheerende Folgen haben und die Verwundbarkeit durch Trockenheit, Schadinsekten und Feuer erhöhen”, sagt der Mitautor eines in Posen präsentierten Cifor-Reports, Markku Kanninen. Bergwälder verschwänden als erstes.
“Wir wissen, dass Nebelwälder extrem empfindlich auf Klimawandel reagieren Neben der Vermeidung der Erderwärmung verlangt Cifor daher Geld für die Anpassung an den Klimawandel. Beispielsweise müssen Schneisen gegen Feuer geschlagen werden, wenn die Wälder trockener werden. Das Geld könne auch von Unternehmen direkt stammen, die für Umweltleistungen zahlen, erläutert Cifor-Forstökonomin Maria Brockhaus.
Similar article appeared in Oberhessische Zeitung, Lauterbacher Anzeiger, Kreis Anzeiger, Gießener Anzeiger, Gelnhäuser Tageblatt, Usinger Anzeiger
Kyoto-Protokoll und Biosprit zerstören Regenwald.
Der Schutz der noch existierenden Rest-Urwälder käme dem Erhalt der Biodiversität zugute, so Dr. Daniel Murdiyarso vom “Center for International Forestry Research” (CIFOR) in Indonesien. Tropische Wälder beheimaten mehr als die Hälfte der terrestrischen Tierarten der Welt. Die Wälder Südostasiens zählen zu den artenreichsten. Und sie sind ein riesiger Kohlenstoff-Speicher: Bis zu 46% des lebenden Kohlenstoffs der Welt ist in den Tropenwäldern gebunden. 25% der Gesamtkohlenstoffemissionen werden durch Entwaldung verursacht.
Dirty technology will lead to bigger economic crisis: UN.
Industrialised countries that have been responsible for most of the extra GHG in the atmosphere now are trying to renegotiate their commitments to pay developing countries to combat climate change due to the ongoing economic crisis. This is being opposed by developing countries, leading to a bitter struggle at the Poznan summit, though it is still largely behind closed doors. Alluding to this, Frances Seymour of the umbrella NGO group Climate Action Network said: “The economic crisis will go away, but the climate crisis won’t, unless we act now.”
REDD faces challenges but can succeed, says report
The Center for International Forestry Research (CIFOR), a forest policy think tank, today released its assessment on the proposed REDD (reducing emissions from deforestation and degradation) mechanism for slowing climate change. The report, titled “Moving ahead with REDD: Issues, options and implications”, reviews the challenges facing REDD and makes policy recommendations to make the mechanism more agreeable to climate negotiators.
Forest hotspots pinpointed for climate, animals.
Separately, a report showed that protecting forests could be easier and have bigger effects than parallel drives to curb industrial emissions from factories, power plants and cars. Reducing deforestation “is commonly seen as a significant, cheap, quick and win-win way to reduce global greenhouse gas emissions,” the report by the Center for International Forestry Research said. “The cost estimates vary, from $7 billion to $28 billion per year for halving deforestation,” it said, adding that even the upper estimates compared favorably with industrial curbs.
Similar article appeared in Yahoo ! News
Climate Change Reduction or ‘Green Global Welfare’?
At the same time, groups like The Center for International Forestry Research, or Cifor, say that a properly designed system could help with alleviating poverty, improving governance, and protecting biodiversity and other environmental services. “REDD also has the potential to achieve significant co-benefits, over and above reducing carbon emissions,” said Frances Seymour, the director general of the center, which released a new report on Friday Moving ahead with REDD: Issues, options and implications, which details ways that paying people to maintain forests could be a success.